ירקון קלאב בע"מ נ' חליל

החלטה

1. בפני בקשת המתנגד להעברת הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בעכו אשר לטענתו קונה את הסמכות המקומית לדון בתובענה מכח הוראות תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

התנגדות זו הוגשה כנגד בקשה לביצוע תובענה ואין ב"כ המבקש כופר בהלכה הפסוקה שנקבעה בבר"ע (מחוזי י-ם) 975/09 טכנוקריט (1992) בע"מ נ' כ.ס.מ הנדסה ובניין בע"מ מיום 19.7.09. אלא שלטענתו אין להחיל הלכה זו בענייננו משום שניים: האחד משום שהגיש התנגדותו באיחור והשני משום שהוצא כנגד המבקש צו הבאה התלוי ועומד נגדו.

2. דינה של הבקשה להידחות.

לעניין האיחור בהגשת ההתנגדות אין ב"כ המבקש מפרט מדוע עובדה זו מקנה לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתובענה. ככל שאין לבית משפט סמכות מקומית לדון בתובענה הרי הוא חסר סמכות מקומית לדון בכל בקשה שהוגשה במסגרת אותה התובענה ובכלל זה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות או קביעה כי ההתנגדות הוגשה במועד.

בפסיקה הועלתה בעבר הטענה כי בית משפט החסר סמכות מקומית רשאי לדון בבקשה למתן רשות להתגונן ורק לאחר מכן וככל שתינתן רשות כאמור, יעביר לבית המשפט המוסמך אלא שטענה זו נדחתה ונקבע כי בית משפט החסר סמכות מקומית לדון בתביעה כולה לא ידון בשום חלק ממנה גם אם מדובר בהליך ביניים. ראה לצורך העניין ע"א 4022/96 (מחוזי חיפה) נוראלדין מוחמד שאני נ' נסרי חורי מיום 17.3.1997.

3. לעניין הוצאת צו ההבאה, טוען ב"כ המבקש כי מדובר בהליך דרסטי ביותר וכי הצו הינו "כרכושו" של בית משפט זה והסמכות להורות על בטולו נתונה רק לו.

טענה זו חסרה כל בסיס שבדין או בפסיקה.

צו ההבאה אומנם הוצא בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב אך אין פירושו של דבר כי רק בית משפט השלום בתל אביב קונה סמכות לדון בביטולו.

הסמכות לדון בעיכוב או ביטול הליכים הננקטים בלשכת ההוצאה לפועל ניתנים לבית המשפט הדן בתובענה כולה ואשר לו הוקנתה הסמכות המקומית לדון בה מכח המקום שבו הוגשה ההתנגדות לביצוע התובענה.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בעכו ומחייבת את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הדיון בבקשה בסך 750 ₪.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ד, 30 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: